Cómo denunciar un sistema séptico ilegal
SECCIÓN 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado donde residen. Ningún Estado dictará ni hará cumplir ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido procedimiento legal; ni negará a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.
Aunque el alcance de los derechos protegidos por el debido proceso sustantivo puede ser controvertido, su base teórica está firmemente establecida y constituye el fundamento de gran parte de la jurisprudencia constitucional moderna. La aprobación de las Enmiendas de Reconstrucción (13ª, 14ª y 15ª) otorgó a los tribunales federales la autoridad para intervenir cuando un Estado amenazara los derechos fundamentales de sus ciudadanos,39 y una de las doctrinas más importantes que se derivan de ello es la aplicación de la Carta de Derechos a los Estados a través de la Cláusula del Debido Proceso.40 A través del proceso de “incorporación selectiva”, la mayoría de las disposiciones de las ocho primeras Enmiendas, como la libertad de expresión, la libertad religiosa y la protección contra registros e incautaciones irrazonables, se aplican a los Estados igual que al Gobierno federal. Aunque la aplicación de estos derechos contra los estados ya no es controvertida, sí lo ha sido la incorporación de otros derechos sustantivos, como se analiza en detalle más adelante.
Multas por sistema séptico ilegal pa
Un juez federal de Corpus Christi, Texas, ha condenado a General Maritime Management (Portugal), operadora de una flota de buques cisterna, y a dos tripulantes del buque cisterna Genmar Defiance por hacer declaraciones falsas a la Guardia Costera de Estados Unidos y no llevar un Libro de Registro de Petróleo exacto destinado a prevenir la contaminación de los océanos del mundo, tal como exigen las leyes de Estados Unidos e internacionales, anunció el 16 de marzo el Departamento de Justicia.
El tribunal condenó a General Maritime Management (Portugal) LDA, a última hora del viernes, al pago de una multa de un millón de dólares. Además, la empresa fue condenada a cumplir cinco años de libertad condicional. Las condiciones especiales de la libertad condicional exigen que la empresa vuelva a contratar a los denunciantes si vuelven a solicitar empleo; que presente informes mensuales, bajo juramento, sobre el cumplimiento; y que permita que un funcionario designado por el tribunal realice tres auditorías de cada buque y tres auditorías de su oficina en tierra durante el periodo de libertad condicional. El incumplimiento de las condiciones de la libertad condicional podría dar lugar a la prohibición de la navegación de uno o varios buques de la empresa en aguas territoriales estadounidenses durante el periodo de libertad condicional.
Sanción por sistema séptico ilegal
El Tribunal Supremo, un juez del mismo, un juez de circuito o un tribunal de distrito admitirá a trámite una solicitud de auto de habeas corpus en nombre de una persona detenida en virtud de la sentencia de un tribunal del Estado únicamente por el motivo de que se encuentra detenida en violación de la Constitución o de las leyes o tratados de los Estados Unidos.
No se considerará que el solicitante ha agotado los recursos disponibles en los tribunales del Estado, en el sentido de esta sección, si tiene derecho, en virtud de la legislación del Estado, a plantear, por cualquier procedimiento disponible, la cuestión planteada.
(d) No se concederá una solicitud de hábeas corpus en nombre de una persona detenida en virtud de la sentencia de un tribunal del Estado con respecto a cualquier reclamación que haya sido resuelta en cuanto al fondo en un procedimiento ante un tribunal del Estado, a menos que la resolución de la reclamación
En un procedimiento iniciado mediante la solicitud de un mandamiento de hábeas corpus por una persona detenida en virtud de una sentencia de un tribunal estatal, se presumirá correcta la determinación de una cuestión de hecho realizada por un tribunal estatal. El solicitante tendrá la carga de refutar la presunción de corrección mediante pruebas claras y convincentes.
Infracciones de las fosas sépticas
En diciembre de 2013, la National Highway Traffic Safety Administrations publicó unas directrices modelo para los estados en las que se les animaba a adoptar el dispositivo de bloqueo de encendido para los conductores ebrios condenados por primera vez y a establecer una duración mínima en la que los infractores debían utilizar los dispositivos de bloqueo. El informe también contiene directrices para la administración del programa y para los vendedores y proveedores de servicios.
Si un infractor por primera vez tiene un hijo de 14 años o menos, presenta una tasa de alcoholemia de 0,15 o superior, o causa lesiones a otra persona, se le debe instalar un dispositivo de enclavamiento del encendido durante 1 año, una vez que se le haya devuelto el carné. Los segundos infractores tienen el mismo requisito, independientemente de las circunstancias atenuantes. Un infractor por primera vez también puede optar por un dispositivo de bloqueo del encendido durante seis meses en lugar de la suspensión obligatoria del permiso de noventa días. Para los infractores por tercera vez el período es de 3 años, y para el cuarto y siguientes delitos, el período es de 5 años.
El Tribunal exigirá a cualquier persona que sea condenada por DUI que equipe cualquier vehículo de motor que la persona conduzca con un dispositivo de bloqueo de encendido después de que la persona recupere el privilegio de conducir. Mínimo de 6 meses en la primera condena, 12 meses en la segunda condena y 18 meses por una tercera condena.Existen sanciones penales por eludir o manipular los dispositivos.