Código civil de Québec
Estas normas se aplican a los procedimientos penales en el Tribunal de Justicia de Ontario, incluidos los presididos por jueces y jueces de paz. Ejemplos de casos en los que se aplican estas normas son aquellos en los que un juez conoce de un juicio por un delito tipificado en el Código Penal o en la Ley de Drogas y Sustancias Controladas, o aquellos en los que un juez o juez de paz preside un tribunal con fecha fijada para cargos penales, o conoce de una solicitud de fianza de paz o de una solicitud de armas de fuego. Estas normas no se aplican a los procedimientos por delitos provinciales, como cuando un juez o juez de paz preside un juicio en virtud de la Ley de Tráfico por Carretera.
El único documento que debe utilizar la parte que presenta una solicitud ante el Tribunal en virtud de estas normas es una solicitud en Formulario 1. Es importante que la solicitud en el Formulario 1 se rellene completamente, ya que esto ayudará al Tribunal y a las otras partes a entender la reparación solicitada, y las razones en apoyo de la solicitud.
Las transcripciones de las actuaciones judiciales pueden ser muy importantes para el Tribunal a la hora de decidir sobre una solicitud. Por ejemplo, en una solicitud de aplazamiento, la transcripción puede revelar que un aplazamiento anterior se concedió debido a la ausencia del testigo de la Corona, y en esta ocasión es un testigo de la defensa el que no está disponible. Las transcripciones también son importantes cuando una parte solicita la suspensión del procedimiento debido a un retraso injustificado en virtud del artículo 11 (b) de la Carta. Cuando una parte requiere una transcripción, es importante que se sigan los procedimientos para pedir transcripciones en la jurisdicción, de modo que haya tiempo suficiente para que el transcriptor autorizado del tribunal produzca la transcripción para la vista de la solicitud.
Código de procedimiento civil
El artículo 117 de la Constitución Española de 1978 establece que el principio de unidad del poder judicial es la base de la organización y funcionamiento de los tribunales. Este principio se traduce en la existencia de un poder judicial único integrado por los tribunales ordinarios. Existen numerosos órganos jurisdiccionales, entre los que se distribuye el trabajo según los criterios que determinan la competencia – materia, cuantía, persona, función o región – ya que la unidad del poder judicial no excluye la existencia de diferentes órganos jurisdiccionales con diferentes ámbitos de competencia.
Estos principios informan la organización de los tribunales en España, dando lugar a la existencia de un cuerpo único de jueces que forman el poder judicial y que son independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente a la Constitución y al Estado de Derecho.
Existen numerosos órganos jurisdiccionales, entre los que se distribuye el trabajo según los distintos criterios de determinación de la competencia establecidos por la ley -materia, cuantía, persona, función o región-, ya que la unidad del poder judicial no excluye la existencia de distintos órganos jurisdiccionales con diferentes ámbitos de competencia. Los tribunales ejercen su potestad jurisdiccional exclusivamente en los casos en que la ley se lo atribuye.
Código de procedimiento civil canlii
FIRE lleva años criticando la creciente burocratización de las universidades de nuestro país. Como Greg Lukianoff y Adam Goldstein dijeron hace unos años: “Cuanto más se aleje una universidad de su propósito académico, menos comprometida estará con la libertad académica”.
Tras más de dos décadas defendiendo la libertad de expresión y la libertad académica en los campus, FIRE sabe muy bien hasta qué punto esto es cierto. Cuando las universidades actúan más como gigantescas corporaciones y menos como instituciones educativas, los derechos de los estudiantes y del profesorado se resienten. Al fin y al cabo, los burócratas recién contratados necesitan justificar su sueldo, por lo que las voces controvertidas, disidentes o simplemente impopulares se convierten en objetivos. “Sin duda hay que mantener burocracias administrativas masivas de la vida estudiantil”, escribió el cofundador de FIRE Harvey Silverglate en 2011, “si las universidades van a hacer cumplir el cada vez más omnipresente -en el mundo académico- ‘derecho’ a no ser ofendido.”
En los últimos años, el crecimiento administrativo de los campus se ha centrado en los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión. Sean cuales sean las intenciones, la imposición de la burocracia de la DEI en el mundo académico se ha producido con demasiada frecuencia a expensas de la libertad académica y la libertad de expresión. Los administradores de las DEI han sido responsables de repetidos abusos de los derechos en los campus.
Código de procedimiento civil canadá
[1] La lealtad y la independencia de juicio son elementos esenciales en la relación del abogado con su cliente. Los conflictos de intereses concurrentes pueden surgir de las responsabilidades del abogado hacia otro cliente, un antiguo cliente o un tercero, o de los propios intereses del abogado. Para las reglas específicas relativas a ciertos conflictos de intereses concurrentes, véase la regla 1.8. Para los conflictos de intereses con antiguos clientes, véase la Regla 1.9. Para los conflictos de intereses relacionados con clientes potenciales, véase la regla 1.18. Para las definiciones de “consentimiento informado” y “confirmado por escrito”, véase la Norma 1.0(e) y (b).
[2] La resolución de un problema de conflicto de intereses conforme a esta Regla requiere que el abogado 1) identificar claramente al cliente o clientes; 2) determinar si existe un conflicto de intereses; 3) decidir si la representación puede llevarse a cabo a pesar de la existencia de un conflicto, es decir, si el conflicto es consentible; y 4) en caso afirmativo, consultar con los clientes afectados según el párrafo (a) y obtener su consentimiento informado, confirmado por escrito. Los clientes afectados en virtud del apartado (a) incluyen tanto a los clientes mencionados en el apartado (a)(1) como a uno o más clientes cuya representación podría verse limitada materialmente en virtud del apartado (a)(2).